日期：2014-01-20 23:34:17

1801年12月，又一個類似的案子鬧到了最高法院。

案由：

1800年4月，美國船隻“特朗布林”號，把法國的“佩吉”號武裝商船俘獲。6個月後，聯邦巡回法庭將“佩吉”號依法徵收，下令出售。

不巧的是，一週後美法簽訂了《孟特楓丹協定》，據此協定，徵收未成定局的，應該歸還船主。

為了改善美法關係，傑弗遜下令，根據新協定，將“佩吉”號出售所得，補償給船主。

從國際友好出發，傑弗遜的命令是適宜的。但法院工作人員拒絕。他們好不容易辦成這件事，不能因為總統一句話，就付之流水。

他們不但如此，還起訴到聯邦巡回法庭，走司法程式抵抗總統令。巡回法庭審理後，完全同意法院工作人員的意見。

他們的理由是，總統的命令於法無據。

至於那個美法協約，有一部分內容國會沒有批准，所以這個協約還沒有生效。總統根據這個協議下令，無效。

一個巡回法庭，竟然判總統令無效，這下輪到傑弗遜驚訝了。

咦？咋回事？我傑弗遜做錯了嗎？我是根據兩國早已簽訂的協定下的命令，又是為了外交大業，你們這些傢伙，到底想幹啥？

他一看這些人員，發現都是聯邦黨人，由此懷疑，這些人是按黨派精神判案的。

不妙的是，這個案子又落到了馬歇爾手裡。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)