日期：2013-12-11 23:32:27

這天，確定立法歸議會，行政歸國王，司法歸法院，完全三權分立。

但如果是亞當斯看到這個憲法構架，會痛批。

這個制度安排，存在重大缺陷。

缺陷在於：三權分立了，制衡卻有限。

1.亞當斯歷來反對一院制議會。民選議會，能充分反映民意，也會充分反映群眾情緒。正常情況下沒事，可一旦遇到非常時期，民眾情緒高漲，民意偏激甚至錯誤，議會也會透過偏激錯誤的法案。這個時候，就需要有個機構制約它。如果是兩院制，就能有機會糾正民意之錯。

沒有制約的機構，誰掌握了它，誰就可以利用它搞集權、搞專制、搞獨裁。後來的歷史證明，一院制害了法國革命。

2.亞當斯高度重視控制暴力和軍權。華盛頓當上總司令，就被亞當斯設立的制度控得死死的。法國卻沒有，革命後任由暴力橫行。憲法對制約暴力這個問題幾乎無視。歷史有個鐵律：如沒有制約，暴力民主必然帶來獨裁。

3.共和憲法特別注重社會各階層和解，兼顧各方利益。亞當斯為馬薩諸塞制定的憲法，就體現了這種精神。但法國憲法完全推翻了第一、第二等級，把他們的利益降到了無足輕重的地位。在實際行動中，群眾又把特權等級作為敵人，施以刀劍，逼反了他們。

傑弗遜經過觀察，得出結論，法國革命要成功，革命者必須團結溫和的保王黨人（理性的貴族），團結溫和的共和主義者（理性的群眾），只有這樣，才可以避免來自舊貴族和暴民的夾攻，確保革命順利成功。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)