日期：2013-11-01 23:36:47

就是對那些在報刊上造謠的、誹謗的人，進行鎮壓；

就是對那些在公共輿論上，與政府和國會調子不同的人，進行鎮壓！

如果是這樣，你還有言論自由嗎？

無論是對待僑民還是對待不同政見者，都揮起大棒，無情打擊。這麼做，符合立國精神嗎？符合憲法嗎？

不符合！

就是漢密爾頓看了初稿以後，也覺得太過了，勸皮克林、沃爾科特等人不要這麼狠，說：我們要建立強有力的政府，不等於建立暴虐的政府，不要讓我們成為殘忍和暴虐的人。並警告說：從懲治叛亂法草案中，看到了內戰的危險。但皮克林他們不聽，漢密爾頓只好進行修改，變得“溫和”一些。即使修改之後，依然如此嚴厲，可見原稿更凜冽。

國會被聯邦黨主導。聯邦黨突然間聲望大漲，在民主的環境裡，名望意味著權力，聯邦黨突然間擁有了左右局勢的巨大權力，膨脹的權力引發膨脹的傲慢，他們在權力的驅動下，頭腦發熱，竟然通過了此等法案。

聯邦黨為什麼這麼做？因為他們意識到輿論的巨大力量。

一個聯邦派法官道出了其中的秘密：“輿論的力量奇大無比，若有輿論的支援，最壞的政府也垮不了臺；若有輿論的反對，最好的政府也會倒臺……如果你把報紙指揮權交給某些人，那你就是把國家指揮權交給了他們，因為有了輿論指揮權，就有了指揮一切的權力。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)