但是在那個生存環境險惡的時代，秦楚兩國要想永遠和平相處的確很不現實。終於，這種和平被髮生在公元前258年的那次決定七國格局命運的大戰打破了。楚考烈王六年，公元前258年，由於秦國大軍圍攻邯鄲，楚國不得不半推半就地加入了對秦國的戰爭。當時為了挽救瀕臨滅亡的趙國，趙國派出了平原君趙勝率領的求援使團來到楚國請求楚考烈王派兵援助。後來平原君門下最不被看好的食客毛遂在關鍵時刻挺身而出，以典型的縱橫家式的語言深刻地刺激了楚考烈王，最終促成了楚考烈王下決心派兵救趙（見第二章翩翩濁世佳公子：平原君—你在哪個皮囊中？）。這次率領楚國軍團救援邯鄲的將軍就是春申君黃歇，後來春申君領導的楚國大軍與另一路信陵君領導的魏國援軍一起，從邯鄲的東西兩個方向衝擊了王齕領導的圍城部隊。王齕潰不成軍，大敗而逃，另一位秦軍將軍鄭安平被包圍後率領兩萬秦軍將士投降。從春申君率領楚國援軍成功救趙的事件來看，可以說明兩個問題，首先是春申君雖然靠著文采和辯才走上仕途並且嶄露頭角，但是黃歇不僅僅是一個縱橫家。儘管王齕大軍已經是強弩之末，然而春申君能領導大軍跨國遠征至少說明他具備了基本的帶兵打仗的素質。其次是楚考烈王對春申君的倚重和信任是其他楚國大臣無法替代的，雖然春申君可以幹一行愛一行，不過他畢竟不是專業軍事人才出身。與白起、王齕、廉頗、晉鄙這些人相比，春申君缺乏過硬的軍事背景，因此並不是最合適的主帥人選。楚考烈王把春申君放到這個位置上，最關鍵的理由就是信任，兵權只有交給最信任的人才放心。

日期：2009-07-27 09:22:51

交作業。下面這段楚國滅魯國的故事在《史記》中就是自相矛盾，不過這並不妨礙司馬遷的貢獻，看主流吧。

事實上，春申君在楚國擔任相國的二十多年裡，最突出的成就表現在軍事方面，具體地說就是春申君主持了對魯國的戰爭，並且最終滅掉了魯國，為楚國擴張了大片領土。楚考烈王八年，公元前255年，春申君率領楚國大軍發動了對魯國的戰爭，大敗魯軍並佔領了魯國。在楚國對魯國發動侵略戰爭的事件記載上，《史記》存在一些令人疑惑的自相矛盾，在這裡有必要探討一下。《史記。春申君列傳》記載“春申君相楚八年，為楚北伐滅魯”，也就是說在這一年春申君領導楚軍向北方進攻魯國，並且滅亡了魯國。但是在《史記。六國年表》裡卻分明記載了楚考烈王八年（公元前255年）“取魯，魯君封於莒”，直到楚考烈王十四年、魯頃公二十四年（公元前249年），“楚滅魯，頃公遷卞，為家人，絕祀。”根據《史記。六國年表》的記載，楚考烈王八年，即春申君當上楚相的第八年，春申君領導的楚軍只是佔領了魯國，但是並沒有徹底滅亡魯國，而是把魯國國君封到了莒，但是魯國的國號還在。直到六年後的楚考烈王十四年，楚國才徹底滅亡了魯國，魯頃公被遷移到了卞，魯國的國君、國號和宗廟才徹底消失。《史記。魯周公本紀》中的相關記載也與《史記。六國年表》保持了一致，“（魯頃公二十四年，楚考烈王伐滅魯，頃公亡，遷於下邑，為家人，魯絕祀。）”因此在楚考烈王八年的那次由春申君領導的對楚戰爭中，楚國雖然佔領了魯國，但是並沒有在形式上徹底滅亡魯國，至少保留了魯國的國君、國號和宗廟。楚國之所以這樣做，大概是考慮到了徹底滅亡魯國對其他國家造成的巨大沖擊，以及魯國原來統治地區的安定。畢竟在戰國時期即便滅掉一個小國也並不是小事，對於其他國家的諸侯而言，這是一個明顯的稱霸訊號。比如當年齊湣王就是在滅掉了宋國以後達到了霸主事業的高峰，不過也正是從齊湣王滅掉宋國開始，齊國的張揚和霸道逐漸引起了各國的不安和仇恨，最終燕國在樂毅的領導下抓住機會，聯合各國發動了對齊國的戰爭，不僅佔領了齊國的大部分領土，而且差一點就滅掉了那個稱霸東方的昔日大國（參見《司馬遷筆下的牛人們－兵家傳奇》之樂毅篇、田單篇）。大概是楚考烈王和春申君吸取了齊湣王當年的教訓而不願意過早地成為各國關注的重點威脅，總之楚考烈王八年的那次伐魯戰爭勝利後楚國仍然在形式上保留了魯國，因此《史記。春申君列傳》上“春申君相楚八年，為楚北伐滅魯”的記載是不準確的。楚考烈王十四年，魯頃公二十四年，楚國徹底滅亡了魯國，這個由周武王的弟弟周公旦開創的古國，這個以曲阜為中心的文化強國，在孕育了以孔子為代表的儒家文化之後仍然擺脫不了歷史的宿命，在傳承了三十四代以後終於走向了滅亡。

春申君滅掉魯國以後，委任荀況為原來魯國地區的蘭陵令，荀況就是中國儒家歷史上有名的荀子，無論在當時還是在後來的中國歷史上，荀子都是赫赫有名的大師。任命這樣一個儒學大師擔任昔日的魯國地區行政首長，無疑能夠達到收拾人心，維持安定團結政治局面的目的。荀子在蘭陵令的崗位上究竟做出了哪些貢獻在《史記》中並沒有明確記載，不過由於荀子在中國學術界的重要地位，春申君的這次任命也為自己掙足了面子，因此被記入了《史記。春申君列傳》。一個是威震諸侯的權相，一個是彪炳史冊的儒學大師，春申君和荀況這對職場組合看起來近乎完美，但是這對完美組合最終並沒有善始善終。在《戰國策。楚冊四》當中有一個《客說春申君》的故事，在這個故事裡春申君在用人方面缺少主見的缺陷被暴露得淋漓盡致。荀況本來並不是春申君的嫡系，由於在學術界和社會上的顯赫聲望被委以重任，他的這次看似空降般的提拔當然引起了某些人的嫉妒。於是春申君門下的某食客就開始向春申君打小報告了，不過荀況這個人既然是儒學大師自然品行端正，打小報告的人一時也找不到荀況貪汙腐化的證據，因此乾脆指心見性，直接散佈荀子威脅論，揭露荀況對春申君構成的政治威脅。小報告食客對春申君說：“湯以亳，武王以鎬，皆不過百里以有天下。今荀子，天下賢人也，君籍以百里勢，臣竊以為不便於君，何如？（商湯當年憑藉著亳的地盤，周武王依靠著鎬的領地，都不過百里的土地最後得到了天下。現在的荀子是天下聞名的賢人，您資助他百里土地，我認為這對您不利，該如何是好呢？）”在秦始皇之前的春秋戰國時代，周天子分封大諸侯，大諸侯下面再分封小諸侯，政治秩序依靠不同層次之間的諸侯從上到下的控制來維持，不過有時候小諸侯由於能力出眾，往往會出現挑戰大諸侯權威，甚至取而代之的現象，例如當年的晉國分裂成趙、韓、魏三國就是一個典型的案例。春申君本來並不是楚國的王族，因為對楚考烈王登上王位做出了突出貢獻所以得到了楚國的相位和淮北十二縣的封地，成為了楚考烈王手下的小諸侯。隨著春申君在楚國的地位逐漸鞏固和在政壇的多年經營，後來的春申君雖無楚王之名，卻已經有了楚王之實，楚國的軍政大權都被春申君牢牢掌握。因此這位小報告食客的挑撥立刻撥動了春申君心裡敏感的政治神經，既然自己可以分享楚考烈王的權力，為什麼荀子就不能呢？荀子的聲望和能力當時用眾望所歸來形容一點都不誇張，從理論上講，黃歇能完成的事業荀子也能完成。於是春申君恐慌了，他很快派人向荀況傳達了免去了荀況蘭陵令職務的決定，直接解僱了荀況。

眾望所歸的人才當然不會失業，荀子很快被趙國聘為上卿，這個職務廉頗、藺相如和趙奢也擔任過，屬於趙國領導班子的核心成員。遭到春申君解僱的荀子職業生涯不僅沒有走下坡路，反而又上一層樓，官越做越大了。荀子的職場發展動態很快就被訊息靈通的春申君門下食客打聽到了，於是有人開始反思春申君辭退荀子的決定，並且向春申君提出了質疑：“昔伊尹去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去魯入齊，魯弱而齊強。夫賢者之所在，其君未嘗不尊，國未嘗不榮也。今荀子，天下賢人也，君何辭之？（當年伊尹離開夏進入殷，殷就稱王而夏就滅亡了。管仲離開魯國來到齊國，魯國就變得衰落而齊國強盛起來。所以賢人在哪裡，哪裡的國君就能得到尊重，哪裡的國家就能興旺。現在的荀子是天下聞名的賢人，您為什麼要辭退他呢？）”

日期：2009-07-30 15:15:02

兩位食客雖然觀點截然相反，但是都異口同聲地強調了“今荀子，天下賢人也”，相同的事實在不同人的眼裡就有不同的解釋，可見在對待人才的問題上心態是多麼的重要。難得的是春申君對兩種截然相反的意見都是從善如流，第二位食客分析的後果非常嚴重，萬一今後楚國真的走向衰落甚至滅亡，春申君豈不是歷史的罪人？春申君犯錯誤快，改正錯誤也很快，他立刻派人前往趙國請荀子回來。

不過荀子是儒家大師不是身份證，丟了以後可以補辦，春申君改正錯誤的行動不僅沒有迎來賢人歸來，反而自取其辱。荀子謝絕了春申君的邀請，寫了一封很哲學也很文學的回信，讓春申君的使者帶了回去刺激春申君。