如果一個人專看“三槍”“無極|”（因為這是張大師，陳大師的作品），拒看“魔戒”“阿凡達”，這人肯定是瘋了。可是在經濟學上，我們不是正在學習薩繆爾森、歐文費雪、盧卡斯、蒙代爾這些武藤蘭們的理論嗎？

我們家的旺財很聰明，知道吃肉骨頭，還知道誰是它的親人，誰是陌生人，還會在我面前撒嬌。於是我認為它是理性的，打算教他講英文，然後再教它經濟學！可是它怎麼都學不會！既然是理性的，為啥它不會呢？我也給了他完全資訊啊，為啥它還不會呢？

10%的理性，90%的非理性或許是我們人類的本質，可是偽科學主流經濟學居然假定人幾乎百分百是完全理性的，真是荒天下之大稽。

主流經濟學新古典以人是理性作為前提，以經濟均衡作為目標，這兩個憑空瞎想的概念所延伸的經濟學體系，居然統治著幾乎整個經濟學界，其行徑和讓同學們天天看武藤蘭大爛片有什麼區別呢？（主流經濟學的最大競爭者奧地利學派，其荒誕性一點不比薩繆爾森、斯蒂格利茨、曼昆的經濟學差）

人是理性的嗎？這個問題是經濟學的開篇問題。經濟學的理性有目的理性、結果理性之分。經濟學的錯誤在於以正確的目的理性為出發點，一不小心走向了結果理性的濫觴。目的理性假設人是理性的，人有趨利避害，收益最大化的行動動機。這是完全正確的，但是主流經濟學的問題在於在此基礎上，實現了一步驚人的跨越，走向了結果理性的謬誤。理性預期學派就是這樣的一個典型的代表，他認為人們又理性預期，可以推知的政府政策及其結果，因此市場可以使政府的政策變得無效。還有就是有效市場的理論，他根據人們結果理性的結論，推知人們會根據複雜的方程來進行投資決策。這些理論都是極其錯誤的，是理性濫用的惡果。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)