萬九九九九，我猜錯了，當然作者不會動這些心思。

萬一我猜對了，作者仍然不需要動那麼多心思。

我們某些簡單的動作、話語，背後往往隱藏著太多太複雜的心理動機，意識、潛意識、無意識，我們自己未必瞭然。小說中的人物，其一舉一動，作家是否都用了很大心思去詳盡分析了他們的最細微的心理活動？

第一，不需要。因為：第二，做不到！

小說家只須寫‘其然’，不須解釋其‘所以然’。人物性格初步形成，其行事，有其自身的軌跡。小說家這樣寫而不那樣寫，憑藉的是他的人生閱歷，以及對人性的認識，有時，根本是靠直覺。

大文學家，像按自己形象造人的上帝，只創造，不解釋，李白自誇：筆參造化。又像扶乩的乩童，記錄，不管何意，愚民喧呼：有鬼上身！

2003年，與金庸對談時，王蒙的一段話說得再好不過：“至於（《紅樓夢》）這本書還能起一些別的作用……我覺得這些都是曹雪芹自己沒有認識到的。愈是偉大的作家，他自己不一定認識得到，但作品達到了。”

於《安娜·卡列尼娜》書中人物，托爾斯泰說：“他們做了現實生活中必定會做的事，而不是我想讓他們做的事。”金庸自己也說：“大致我先想幾個人物想充分了，然後就讓這幾個人根據他們的個性去活動，有時候人物不受控制越過筆端自己發展……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)