日期：2011-01-18 15:36:30

[續前]

三、一些敘述和歷史事實之間的差距

《心靈史》中，作者以大量的筆墨來渲染和刻畫馬化龍的反清英雄形象，可是，真實的馬化龍即使按照作者自己提出的標準去檢驗也完全是個不折不扣的叛徒。

在歷史上，馬化龍曾經投降了清廷，對此，作者做了這樣的說明：

“他的降敵，不同於河州馬佔鰲的叛賣。在中國義軍史上，降與叛是必須區分的兩種行為。西北馬佔鰲、雲南馬現都是叛徒，他們調轉槍口屠殺同胞——用人民的血染紅自己官帽上的頂子。而宋景詩、李秀成、杜文秀、十三太爺馬化龍都在絕滅之際有過形式上的投降，他們的所謂投降是戰爭規律，甚至是更深沉的犧牲。區別的界限在於是否於降後屠殺同胞。”

然而，事實果真像上面所說的那樣嗎？

在左宗棠之前的署陝甘總督穆圖善給清廷的奏摺中，有過這樣的敘述：

“伏查靈州回紳馬朝清即馬化龍，本系營弁，自寧夏郡城失陷，被逆回馬兆沅逼脅，靈州變亂……”。後來，馬化龍向清軍就撫，並在這一過程中，竟然“設計將馬兆沅殺斃”，又由於“擒斬叛亂陝匪”等功勞，於同治五年九月，被清廷“賞加副將銜”。

馬兆沅的詳細資料我們無法看到，但他是一位甘肅回民起義的重要領導人，卻是毫無疑義的。然而，就是這樣一位曾經影響過馬化龍，並帶領他參加起義的人，最後竟然被馬化龍“設計殺斃”了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)