在臺灣而言,問題更復雜,其面臨的是急速獨立急速統一還是坐等時機成熟再做決策的三難問題,尋求急速統一違反自身意願同時會受到美國抑制,尋求急速獨立則必然受到大陸和美國的雙重抑制,而坐等時機成熟如果大陸沒有發生內部問題而保持持續發展則實際上意味著越來越喪失獨立的可能,並且即便最終統一也越來越失去討價還價的籌碼.是故,正反之間臺灣不能選中,因為選中還不如現在就統一或獨立.

分析的要點指出:美國和大陸處於戰略的主動方,臺灣處於戰略的被動方,因此臺灣是三個關係中的不穩定因子.

戰略對策:

在美國而言,長期堅持中庸,適當鼓勵獨立情緒,但永遠控制在可控範圍內,可以長期坐享漁翁之利.

在大陸而言,長期堅持發展和內部穩定,適時控制檯灣獨立走向,使其不向失控方向發展,待形勢發生主動變化才做反應.

在臺灣而言,絕對不能漫無行動地等待別人主宰自己的命運,要麼突破大陸和美國的抑制尋求急速獨立,並挑動中美直接對抗,自己坐收利益,在亂中實現獨立;要麼製造急速獨立的假向,製造短暫衝突,根據形勢發展，如果民意轉向傾向和平,則急速走向妥協,向大陸要權利要利,走向統一.

綜合分析,

美國的最佳戰略導向是堅決抑制臺灣獨立過分的獨立傾向,因為這種情況下,無論最終如何發展,美國都是最大的失敗者.

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)