戰術分兵的另一種主要原因，是為了尋找或包抄敵人。如在漢武帝反擊匈奴的數次戰爭中，除了誘敵深入的馬邑之謀外，幾乎次次都是兵分數路。這主要是因為當時的偵察手段比較低下，而匈奴人數不是太多，控制的地域卻非常廣大，又沒有固定的據點，一有警報，逃得比兔子還快。漢軍面對這樣的敵人，如果不兵分幾路搜尋，往往連匈奴人的影子都找不到，戰爭變成浩浩蕩蕩的武裝大遊行。不過，這種解釋並不適用於劉裕伐秦，因為羌人並不是遊牧民族，後秦更不是遊牧國家，劉裕要攻擊的各個點在地圖上都非常明確，秦軍也沒有太多可供逃跑的地方。

其實，古代造成分兵更常見的原因，是後勤壓力。

《孫子兵法·作戰篇》中說“智將務食於敵，食敵一鍾，當吾二十鍾；萁稈一石，當吾二十石。”意思是說，聰明的將領一定要設法從敵人的土地上獲取補給，因為從戰地徵集一鍾糧食，相當於從後方輸送二十鍾糧食。

孫武之所以如此說，是因為古代，要從陸路長途運輸大宗物資，是一件事倍功半，出力不討好的事。所謂一比二十，當然是一個很粗略的比例，在實際操作中，路程的遠近、路況的好壞、運輸工具的優劣等，都會對這個比例產生影響。

對此，北宋學者沈括在他的著作《夢溪筆談》中，有過更詳細的論述。據沈括的計算，一支軍隊的補給假如完全依賴後方陸路運輸，那麼按三個民伕用人力負糧供給一名士兵的最大限度，軍隊最遠只可前進十六天的路程，並且在整個行軍過程中，每一石八斗糧食，民伕要吃掉一石六鬥，即只有九分之一的糧食能夠供給軍隊！注意，這還是按民伕隨軍一同前進計算的，如果軍隊已在遠方，則還達不到九分之一的比例。例如在陳寅恪的《魏晉南北朝史講演稿》中，就提到過這樣兩個例項：秦始皇派蒙恬北征匈奴時，每徵糧三十石，只有一石能運到前線；隋煬帝一徵高句麗時，因為有大運河水運提高了效率，但平均每運到遼東一石糧，仍要在中原徵集十幾石。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)