日期：2011-02-20 09:46:23

謝謝吳王，謝謝andyty2009，謝謝半島，謝謝雲翊，謝謝所有的朋友。

回andyty2009兄弟，你說得太好了，使我大長見識，特別鳴謝。

——在這個當口，睿智如武侯，加之尤其是一位不世出的政治天才，他的合理反映只能有一個：獨撐大局。

尤其是既有大的睿智，又大權在握的前提下，常能說說心裡話，無它，自信爾。

武侯時代畢竟有所侷限，家天下的觀念已經成為共識，連最底層無私奉獻的廣大群眾們也已經預設其為合理合法的道德律|

本質上，這是武侯從個人心理以及道德倫理觀念上的唯一選擇|

蜀國是在東吳和北魏的重壓之下生存的，不進則亡，一直也沒有輕鬆過，如此局勢之下，武侯怎麼可能放心的把治權交給劉禪呢？

其實魏延的反叛事件，相當值得關注，很微妙，書上對這個事情的記載，也很微妙。我的看法是，至少魏延的死，為孔明之後的劉禪，清除了一個很令人擔心的威脅。

關於孫權和張昭，我的感覺是，這兩個人實際上是父子關係，而且彼此心理上，都有了各自的相應定位。孫權常常表現出叛逆和不滿的一面.....仔細品品會發現，其表現和孩子向老爹發威如出一轍。

······

這些話統統都是關鍵之語，不禁獨到而且深刻。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)