《左傳•宣公二年》載：乙丑，趙穿攻靈公於桃園。宣子未出山而復。大史書曰：“趙盾弒其君。”以示於朝。宣子曰：“不然。”對曰：“子為正卿，亡不越竟，反不討賊，非子而誰？”宣子曰：“烏呼，‘我之懷矣，自詒伊戚’，其我之謂矣！”

文中的太史就是董狐，宣子則是趙盾，趙穿是趙盾的族弟。

事實非常清楚，證據異常確鑿，兇手是趙穿，董太史卻楞要將屎盆子扣在趙盾頭上。整個事件非常明瞭。但太史董狐卻舉著一條“為正卿，亡不出境，反不討賊”的牽強理由，就梗著發癢的脖子，鄭重在史書裡寫下“趙盾弒其君”，而被歪曲的趙盾，只酸溜溜用《詩經•小雅•小明》中的一句詩，來闡明自己委屈，但沒有向董書生打擊報復，很有些欲卻還就，乖乖就範的意思。

從此，他那杆鐵骨錚錚的筆有了註冊商標——董狐筆。千載之下，叫好聲不絕如縷。

孔子都為之感嘆：“董孤，古之良史也，書法不隱。趙宣子，古之良大夫也，為法受

惡。惜也，越竟乃免。”

杜甫《寫懷二首》稱譽他，“胡為有結繩，陷此膠與漆。禍首燧人氏，厲階董狐筆。君看燈燭張，轉使飛蛾密。”

黃庭堅讚美他，“董狐常直筆，汲黯少居中。”

文天祥也在《正氣歌》裡向他高豎大拇指：“在齊太史簡，在晉董狐筆。”

文太師的前半句講的是董狐之後50多年，發生在齊國的另一件類似公案。 公元前548年，齊莊公厚顏無恥上門調戲崔杼妻子，被忍無可忍的崔杼幹掉。齊太史書曰，“崔杼弒莊公”，崔杼將太史殺之，勇敢的太史弟弟，毅然走來，接過哥哥手中的筆，仍然寫下這五個寫，崔杼復殺之，太史家小弟聞聽兩位哥哥被殺，踏著兄長的血泊再次迤邐而來，還準備這樣寫，崔杼感其義，乃舍之。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)