日期：2011-05-22 21:29:31

這一點是很有趣的，中國歷史中長期的外交戰略都是遠交近攻，以至於這一戰略被收錄為三十六計之一。但是近交遠攻卻是極其罕見的，為何齊桓公和鄭莊公在宏觀戰略上會出現這麼大的差別呢？

前面說了，遠交近攻是當時周朝內部各路諸侯在競爭性環境下的鬥爭戰略。戰略總是為生存環境所服務的，霸主齊國的戰略和當年的小霸鄭國完全不同，原因就在於現在周朝的諸侯國的生存環境發生了根本性的改變。

中原諸夏們的內耗給了楚國和其他戎狄興起的機會。在他們更為強大的外部威脅下，中原諸夏不得不從對抗轉為合作，共同抵禦強敵。

這個世界就是這麼的不平靜，人就是這樣的不消停。正所謂人無遠慮必有近憂，國無外患必有內亂。所以有一個強大的敵人，無論是對集體還是國家，都是非常有團結和鞭策作用的。如果實在沒有這樣的外部威脅，製造出一個假想敵也是增強國家凝聚力，鞏固統治根基的理想方式，尤其對於民眾自由、權力分散的“民主國家”。

在遠交近攻中，結好遠方的盟友是為了能夠共同對付鄰近的敵人。遠交是手段，近攻是目的，其主基調是對抗。

反觀在近交遠攻中，攻擊遠方的敵人是為了更好地和鄰近國家形成同仇敵愾的認同感。遠攻是手段，近交才是目的，主基調變成了合作。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)