日期：2011-05-17 00:31:59

鄭國。沒錯，管仲到現在為止所採取的國際行動看起來和當年鄭莊公所作的沒有什麼兩樣，連物件都幾乎完全相同。

齊國霸業的，至少到現階段而言，似乎是完全借鑑和參考了當年的小霸鄭莊公。

如果僅僅只是這樣的話，那齊國就是山寨鄭國了。要想成就春秋第一霸業，光靠這點肯定是不夠的。我們看看在表面的相似背後，齊桓公和鄭莊公的活動究竟有哪些內在的不同。

齊國高舉天子大旗。管仲始終奉天子以令諸侯，無論任何行動都以天子的授權合法進行，保證合法性的同時還能取得諸侯們的向心力，使聯合行動從最初的臨時會盟發展成為有共同綱領的政治軍事同盟。

鄭莊公也利用天子來號令諸侯，但他卻是假借王命行動，發動的是黨同伐異的侵略戰爭。當天子為鄭莊公的非法代理討要說法時，鄭國居然以下犯上，箭傷天子，徹底擊碎了天下諸侯僅存的一點向心力。

其實要說和天子的關係，鄭莊公比齊桓公的基礎要好得多。他本身就是中央卿士，鄭國又是王室的貼身護衛，這些都是齊桓公一開始所不具備的。但是結果鄭莊公最後和周天子徹底交惡，成為了周桓王最恨的人；齊桓公卻儼然變成了天子的恩主，周室的救星。

但是這都是鄭莊公的錯麼？齊桓公就真是比鄭莊公高明這麼多麼？二人都是建立一方霸業的雄主，論個人能力，鄭莊公怕是還要略高於齊桓公，他和周天子鬧翻是當時形勢下，不甘心式微的周王室和它所依靠的強大諸侯之間不可避免的矛盾衝突。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)