我沒有心思去湊這份熱鬧，看到孫猴子和幾個人圍在一起爭論不休，個個弄得面紅耳赤像是灌了兩瓶二鍋頭。我心想這孫子肯定又是在和別人爭論關於“藝術”的話題了，正好可以過去奚落他兩下。

只聽猴子說道：“你們是不是跟視覺有仇啊？哦，打鬥場面華麗，場景精心挑選就一定會影響劇情？這是他媽的什麼狗屁邏輯？反正我認定了新〈三國〉是成功的。”

同鞋們回帖辛苦了！

日期：2011-03-23 19:11:33

哥們甲：“那都是些華而不實的東西，你看老版的〈三國演義〉，從畫面的色調、音樂、那種整體的歷史厚重感，再加上演員們紮實的表演功底，那才叫做視覺的享受懂嗎猴子？”

“視覺享受？”猴子並不服輸，“我承認老版三國有他成功的地方，比如說演員的出色表現。但作為一部戰爭題材的大片，沒有精彩的打鬥和宏大的場面，首先在氣勢上就給比下去了，根本不能震撼人心。你想想，但凡遇到戰爭場面都是一筆帶過，什麼溫酒斬華雄、三英戰呂布、千里走單騎、官渡、赤壁之戰，能和新版的相提並論嗎？我在新三國的劇組呆那麼久，我可以告訴你們，就算人家的拍攝場面都能看得你們目瞪口呆！”

我忍不住插了一句：“猴子，不能因為你參與過新三國的拍攝就帶有偏見哦？”

“就是就是，你那是偏見。”立馬就有人符合。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)