我在梅格的寫字板上寫了一個“1”字：“第一個殺手是一個人，第二個殺手還是一個人，第三批未知。”我寫了一個“x”。“第四批是三個人，第五批是五個人。假如第三批是兩個人，那麼下一批將會是八個人，再下一批將是十三個人？他們什麼時候會來？他們的賬戶上是否已經打進了現金？信箱中是否收到了照片？”梅格看了一眼我寫在寫字板上的殺手數字，眼睛中顯得閃閃發亮：“這是斐波那契數。殺手數為什麼以斐波那契數列的形式分佈？這有什麼意義？”我說：“或許沒有意義，只是巧合。數學本身不就是巧合嗎？”梅格說：“看來我遇到你不是巧合，你個無業遊民沒事情為什麼記著斐波那契數列？”我說：“不是我記得斐波那契數列，而是斐波那契數列太有名。它出的現頻率太高，硬闖進了我的大腦。斐波那契數列以優美著稱，甚至被美學作為案例研究。”

梅格好像來了興趣自己問自己的說：“使用斐波那契數列有什麼意義呢？有什麼作用？”我說：“作用是這個數列數字遞增的速度恰到好處，不快也不慢。意義是不在於它有什麼特別的用處，而是為什麼使用數列。假如是一個人在做決定，那麼不會刻意使用數列的。只有機器在做決定的時候必須選擇一個演算法來做這個決定，而這個數列是最合適的。”梅格說：“從每家金融機構提錢，這也不像人的行為，也像機器的行為，我們開始覺得像小孩子。原來不是，而是他的行為很器械化，從每家金融機構提錢只有機器不覺得麻煩。”我說：“可是還是解釋不通，模仿邁克上司電話，這不像機器行為？”梅格說：“你的發現還是很有意義的，他的行為有機械性，但是肯定超越了機械思維。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)