此時的秦國，即使嬴政死去，大將還在，謀士還在，至多經歷短暫的君位爭奪（說實話，發生不發生都很難說），然後又會在新領導下繼續攻擊六國。

太子丹太理想化了。

再說，此時的六國，除了齊、楚兩個大國外，剩下的國土已經是非常可憐，小的不能再小，國力也弱的同當年的衛國、魯國差不多，可謂自保還行，攻擊無力。

因此，荊軻刺秦王無論成敗都不會改變歷史程序；嬴政的生與死也都不會改變歷史的程序，頂多改變歷史的節奏而已，從前快一些，現在慢一些。

僅此而已。

抱著荊軻一舉成功天下形勢大變的人，完全是從英雄改變歷史的角度考慮，從而忽略了特定的情況：

在許多時候，英雄沒有改變歷史。

沒有改變的原因是形勢不允許。

日期：2011-07-28 20:54:06

第二、如果在嬴政親政時，嫪毐和呂不韋聯手發動政變，有沒有可能處死嬴政，從而影響戰國程序？

我認為：有可能。

我的解釋如下：這時的秦國還沒有經過嬴政的調教，像李斯、尉燎、馮去疾等頂級文臣還沒有登上政治舞臺，蒙恬、蒙毅、內史騰、辛勝、李信等超級武將還沒有露出頭角，他們還都得在嬴政親政後，親手從底層拔起。

此時，如果嬴政失敗，歷史絕對將大不一樣。戰國亂局很有可能繼續亂下去。

藉此說一說呂不韋與嫪毐。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)