但問題是，你怎麼就敢保證你能回回把風險轉嫁給別人，而不是別人轉嫁給你呢？

所以，這種“對沖風險”的說法，就好像是對賭場中的賭徒們說“沒事兒，你肯定會贏錢的，因為倒黴蛋兒永遠都是別人”一樣荒謬之極。說這種話的人，除了可能會挨眾賭徒的大嘴巴之外，估計落不著什麼好。

此外，金融衍生品的另一個特點，就是“高槓杆性”。

說白了，就是我們熟悉的“以一搏十”、“空手套白狼”。

這種金融衍生品的交易，往往可以用極低的所謂“保證金”，撬動幾倍甚至幾十倍的資金交易量。這就等於人為地放大了盈虧水準，賺就賺它個不亦樂乎，賠就乾脆賠得脫褲子。

有了這兩條兒，說這“金融衍生品”堪比賭博，相信就沒有什麼人會有異議了。

唯一不同的是，賭博這玩意兒是世界公認的“惡習”，而金融衍生品則不同，人家那叫“金融創新”，是“高雅”的玩兒法，賭博可和人家沒法兒比。

而且，玩兒這種高雅游戲的，都是一些博士級的精英，是百裡挑一的“數學奇才”。

說得不客氣點兒，如果說金融衍生品誕生的初衷還有那麼一點兒“金融”的意思，“經濟”的意思，就是說，還有一點兒“實打實”的東西的話，那麼現如今的金融衍生品則越玩兒越瘋，越玩兒越離譜，已經純粹成了一種“數字遊戲”，甚至是“數字魔法”，越搞越複雜，就像一團亂麻，繞來繞去把許多設計者自己都繞蒙了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)