日期：2012-02-20 21:50:08

附註：歷史有時候真的很難解讀，比如說上面說到的那個詔書，《晉書》和《資治通鑑》明確地說，是六路大軍出發前司馬炎發給各部的:

《晉書》:初，詔書使濬下建平，受杜預節度，至秣陵，受王渾節度。

《資治通鑑》:初，詔書使王浚下建平，受杜預節度，至建業，受王渾節度。

我們叫這詔書為詔書A。

但是，王濬在後來為自己辯解的時候，說他接到的詔書沒有“受王渾節度”這話（《晉書》：無令臣別受渾節度之文）。我們叫這詔書為詔書B。

這兩個詔書是同一個嗎？

王濬把詔書A稱為《庚戌詔書》。而且說，他接受到這詔書後從成都出發，考干支表，如果壬戌是280年二月初五的話，“庚戌”這日是280年一月23日。

王濬是不敢在這些地方撒謊的，因為那是欺君之罪，滅族都有可能。如果王濬說的是真的，那麼這就和前面說的“受王渾節度”很矛盾了，《資治通鑑》的作者司馬光先生大概也發現了這點，所以在《資治通鑑》中沒有采用《晉書》中的“無令臣別受渾節度之文”這個判斷。

所以，要使這兩個說法都成立，只能這麼調和，這兩個說法提到的不是一個詔書，詔書A要他到南京後受王渾節度，到後來由於情況有變，司馬炎又發了一個詔書B，要他受賈充節度云云，估計是前面說到的，杜預寫信鼓勵王濬前進，王濬把這信發給司馬炎後，司馬炎又發了這個詔書。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)