多說一句，實際上在改革以前，中央與地方以及各地之間的利益也不一致。但是，當時搞完全的計劃經濟，經濟權力高度集中。國內沒有市場。私營企業不允許存在。所以大家不是不想博弈，而是博弈手段實在太少。最多是到國家計委要要專案、到財政部要要資金什麼的。

下面，我們來探討：各地政府之間的博弈關係，以及這種關係對中國經濟發展的正反兩個影響。

日期：2011-11-28 16:03:17

第133節 重複建設

中國不同於一般國家。考慮面積和人口因素，以及財政體制因素，國內諸侯利益格局的複雜性，決非幾言能盡。在一省之內，各市縣之間，仍存在著激烈的發展競爭。對於這種政府博弈，如何評價呢？

先說正面評價。

第一，前面已經說過了，它為個體私營經濟創造了更大的生存空間。這裡說“更大的”，意思是，國家宏觀政策調整，已經創造出這個空間，但這個空間是理論上的，實際操作中有許多問題，比如前面我胡亂推算的溫州模式千分之四以下的生存機率。而政府博弈使空間變大了、變實在了。換一句話說，中央搞活個體私營經濟的好政策，是透過政府博弈這個手段，才具體落到實處的。

第二，是促使和迫使地方官員，想方設法推動本地發展。各地爭著發展，釀成的問題當然很多，但發展成績是實實在在的。如果你到其他亞非拉國家，看看當官的懶洋洋那個德行，看看二十年修不成一條馬路那種局面，你就會發現，其實中國官員還算比較可愛。他們肯定是為了政績，可能還有一點個人貓膩，但那種通宵開會研究、周未不準休息、為招商“能喝半斤喝八兩”、滿腦袋經濟增長目標的領導，確實推動了中國發展。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)