美國建國之初的幾份重要文獻，是確保這個國家兩百年穩定發展的基石。我沒有深入研究，只粗略看了兩眼。我感覺，它主要的出發點，不是保障多數人利益，而是構建一種制度，來實現權力制衡，特別是給政府劃定權力邊界。有興趣的兄弟姐妹，可以看林達寫的《近距離看美國系列》（四本）。該書的優點是可讀性特強，缺點是對美國體制讚譽有餘而批判不足。

僅管我有憤青傾向，還是必須事實求是承認：西方這套制度安排，在歷史上第一次基本實現了社會權力制衡。在西方，雖然仍存在以市場、金融等手段的強取豪奪，但是，他們畢竟成功地抑制了官府的直接掠奪和橫徵暴斂，抑制了政府利益集團的無限膨脹。社會各階層各群體擁有了相對穩固的權力邊界，以保護邊界以內的利益。弱勢群體還可以透過投票等手段，充分表達利益訴求。正是這個原因，這個體制激發了人的創造力，推動了空前的技術進步和生產力發展，創造了近現代文明。看看我們身邊大大小小的物件和產品，基本上都是創自西方。由中國、印度、伊斯蘭三個文化區原創的東西少之又少。毛主席當年講過，中國應當為人類做出較大的貢獻。請注意，主席講的是“較大”，不是很大，不是重大，也不是更大。我覺得，這不是謙虛，這是實事求是。

西方這套體制，為什麼能夠在西方各國有效執行？能不能作為“普世”而放之四海？我認為，這套體制，是西方自身固有的歷史因素、文化因素、社會因素共同作用的結果。起碼有以下必要條件。A，思想觀念和文化傳統。B，社會結構。C，生產力水平。D，公民素質。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)