我有個朋友在某縣當副縣長。前年在一起吃飯時，他提到，他們縣有一個歷史名勝古蹟。可惜這個古蹟在文G中毀掉了。一些人大代表提議希望原址重建。但是也有一些人持反對意見，認為製造“假古蹟”是勞民傷財，他為此比較糾結。

我給他從兩個方面分析了這個問題。一是假古蹟的問題，二是勞民傷財的問題。

關於假古蹟的問題，我認為不存在這個問題。中國現存的大量古蹟，大半都不是一成不變的。中國古蹟的一個特點就是，亂世毀壞，盛世重建。比如，現存的許多古蹟都是明末毀於戰亂、清代康乾年間復建的，我們因而得以擁有這些古蹟，文化得以薪火相傳。大規模修復文化古蹟，是中國曆代步入盛世的一個明顯標誌。因此，我認為不存在什麼“假古蹟”問題。你現在修好了是新的，留給子孫，再過幾代就是古蹟了。康乾年間復建的許多古蹟當時都是新的，油漆味比較重，看上去是個“假古蹟”，但今天它們已經成了所在城市的無價之寶和文化遺產。但我建議他多諮詢專家的意見，慎重一些，把古蹟修好，別給整成一個不倫不類的商業建築。

二是勞民傷財問題。我認為，從文化的角度來講，重複古蹟是有必要的，也是我們對文G錯誤的彌補，讓我們的子孫幸福地擁有這些名勝古蹟。但是，目前中國還不富裕，倒是有必要統籌考慮，有一個輕重緩急的問題。如果縣上的教育、醫療、社會救濟缺錢，不防先把這些錢用到老百姓身上要緊，等寬裕了再重建古蹟也不遲。我還打趣地對他說：把錢用來重修古蹟是一箇中策——不如用到教育醫療上，但是也比被你們這些當官的吃了喝了要好。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)