由於成書時間比陳經的貼子晚了八、九年，這段時間中國經濟發展老快了，所以張的作品比陳有更多的樂觀情緒。如果說陳是從“官辦經濟”的優劣來就事論事地探討中國經濟問題，張則是從政治、經濟、文化等方面的全面肯定。如果說陳的文中，更多是技術性討論而不是制度性討論，甚至認為中國經濟發展成功具有某些歪打正著的偶然性因素，張則傾向於在中國現行的社會制度當中尋找中國崛起的必然性。說老實話，大部分中國同胞讀張的書肯定會讀得高丨潮丨一波接一波。

張久居國外，對國內的情況瞭解多停留在資料資料和旅遊訪問。坦率地講，雖然我非常、非常希望歷史最終證明他是正確的，但我不得不說我認為他太樂觀了。我們的問題其實和成績一樣多。我們努力在為成績尋找制度性解釋，但迄今為止一直不算成功；相反，許多困難和問題倒是比較容易找到制度性解釋，令我們很鬱悶。張維為對中國製度優越性的論述，缺乏深刻的具有說服力的硬東西，又基本上回避了制度上存在的弊端，所以讀了他的書，大家對中國還是不放心。

對張的書不想多加議論，見仁見智吧。但我嚴重地同意張維為的一句話：中國沒有把中國崛起的事故講好。我考慮到中國還沒有成功地崛起，這句話應該改成：中國沒有把中國30年高速發展的故事講好。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)