日期：2019-03-29 08:33:38

附文：跛足的帝國 九

2019-027

從上面兩個例子中，想來朋友們也看出來了，在清晰可見的硬約束力還不弱，而不易計量的軟約束力已經瓦解這種情況下，一個政權可能在沒有明確預警前便快速崩潰。這是不是與本文中後梁帝國的猝死有些相似呢？

是的，後梁就是一個硬實力強而軟實力弱的跛足帝國。不過，與清王朝和蘇聯相比，後梁帝國的帝國的滅亡與它們的終結還是存在很大不同。清王朝和蘇聯擁有的軟實力，都是在意識形態的根上就已經垮了。而在五代時期，因為根本沒有能夠取代儒學主流地位的新意識形態出現，根基沒有發生大變，是後梁帝國自身在此基礎上的軟約束力建設太弱。

很多網友常會提到某個王朝“得國正”，某個王朝“得國不正”。不管“正”不“正”，都得了國，從硬實力的角度來說並無區別。但從軟實力的角度來看就不一樣了，得國正，表示某王朝或某人取得天下的方式，得到了主流意識形態的認可，被世人認為是合理的，應該的。所以該王朝建立之初，軟實力就有一個比較高的初始值。得國不正，則表示某王朝或某人取得天下的方式，違反了主流意識形態的道德標準，為世人所不恥，它建立之初的軟約束力初始值。至於後梁王朝，拙文《諸神的黃昏》一節已經論述過，它在建國前的輿論戰線是輸得很慘的，為有氣節計程車人所普遍不恥，是“得國不正”的典型。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)