日期：2018-05-27 08:35:05

附文：我眼中的“歷史必然”論

所有把歷史的一切說成必然的論點，都是利用了歷史這個複雜博弈系統無法重複驗證的特性：所發生過的歷史就是必然，那些沒發生就是必然發生不了。這種論點要論證起來很輕鬆，也很強有力，因為反駁者無法用歷史舉出反例。頂多用初始條件類似，但結局不同的例子做比，但人家可以將你輕易駁倒：兩個歷史事件的初始條件本來就不可能完全相同嘛。

但在可重複驗證的複雜博弈系統中，我們知道事實並非如此。作為一名不入流的圍棋愛好者，在下想就用圍棋這個實際上比歷史簡單得多的複雜博弈系統作比，看看什麼是“歷史大勢”，以及在一個複雜博弈系統中有沒有“必然”？

圍棋棋盤上共有縱橫各19條線，它們在一起構成了361個交叉點，從理論上說，在棋局進行過程中的每一刻，除去已經落子的點和禁入點外，你可以在剩餘的任何一個交叉點上落子。但即使你不懂棋理，也應該很容易理解，在可以落子的大部份交叉點，都是不合理的落點，你把棋子投下去就是一步臭棋，或者用圍棋的俗稱叫作“惡手”。但排除掉這些惡手之後，剩下的合理的落點，通常也遠遠不止一個點。

我認為這就可以類比什麼是大勢，或者叫作歷史潮流。大勢就如棋局上一定時刻的盤面形勢，它決定了哪些應手是不合理的，哪些是合理的。那什麼是違備大勢，或者說逆歷史潮流而動？顯然，就是故意違備棋理，下出惡手。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)