日期：2015-12-10 14:29:18

附文：修正的仁義 上

大概因為三國那段歷史，在普通中國人心目中的影響力太大，很多人在提及其他亂世時，也常常將它們與三國作類比。

比如說吧，我就見過很多文章將朱溫比作曹操，其實，這種觀點很早就有了，其源頭甚至來自朱溫自己及其幕僚，如李振去勸王師範離開青州時，都稱：梁王就是當今的曹公！畢竟在那個年代，曹操在一般人心目中的印象，還基本算是正面的。

粗略比較一下，兩人的爭霸史確實有不少共同之處：他們都是在一個大朝代崩潰之後打出來的北方霸者；兩人都身經百戰，敗仗打了不少，當然勝仗打得更多，軍事水平大致處在同一級別；兩人發跡的地點也都在今河南東中部，相距不到一百公里；給今天留下的一般形像也都是白臉奸雄。連本朝太祖都忍不住在讀史之餘，評點曰：朱溫處四戰之地，與曹操略同，而狡猾過之。

有了奸雄，自然也就有奸雄的對立面。所以辛棄疾曰：天下英雄誰敵手？曹劉。

當一個奸雄對立面，應該滿足哪些要求呢？羅貫中為劉備總結道：“操以急，吾以寬；操以暴，吾以仁；操以譎，吾以忠；每與操相反，事乃可成耳。”如果以這幾標準來衡量，那麼在唐末，其實最適合扮演正面領袖的人，並不是朱溫第一號死對頭，忠而不仁的李克用，而是五代開國群雄中，第一個去世的楊行密。在那個時代，。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)