那是否意味著，當我們要維持這顆行星的繁榮的時候，在不同型別的農業之間無法作出選擇？當然不是。一些型別的農業比另一些更具破壞性，但是在決定採用哪種農業的時候求助於“自然”或者“本能”是沒有用處的。您應該嚴肅而理性地——科學地研究證據。伐木和焚燒（順便說，沒有什麼農業系統更接近於“傳統的”）毀滅了我們的原始森林。過度放牧（這同樣也被“傳統的”耕作所廣泛採用）導致了土壤浸蝕，並把肥沃的草原變成了沙漠。再看看我們現代社會，單一耕作、施用化肥和農藥，這對於未來不利；濫用抗生素促進牲畜的生長則更加糟糕。

順便說，這種歇斯底里的反對轉基因農作物潛在的風險的行為令人擔憂的一個方面是，它轉移了我們對已經瞭解得很透徹的——但是在很大程度上忽視的——已知危險的注意力。耐藥性細菌的進化是達爾文主義者在抗生素髮明的時候就已經預見的。不幸的是，警告的聲音太小了，現在它已經完全被“轉基因、轉基因、轉基因、轉基因、轉基因、轉基因”的刺耳噪音所淹沒了！

而且——如我所預料的那樣——如果轉基因災難的可怕預言未能成為現實，失望的情緒將會轉變為對（其他）實際風險的忽視。我們今天關於轉基因的爭吵將會變成一個可怕的“狼來了”的故事，這會發生嗎？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)